北京時間1月8日，The Athletic發表專題文章，分析了阿斯頓維拉客場0-0戰平水晶宮一役背後所蘊含的深層戰術博弈與數據邏輯，文章聚焦於埃梅裏與其“戰術克星”格拉斯納之間一場猶如棋手對弈般的較量，揭示了維拉在占據場麵優勢卻無法破局的困境，並借由預期進球等數據模型，客觀評估了球隊在連勝勢頭放緩後所麵臨的真實挑戰與賽季前景，以下為專題文章。

終場哨響時，埃梅裏與格拉斯納的握手似乎包含著一種額外的敬意。就像兩位在大師賽中爭奪勝利的棋手，雙方都接受了和局。

盡管自賽季初以來雙方的運勢可能發生了轉換，但這無疑是兩位擁有歐戰資曆的睿智教練之間的對決——而他們的戰術安排，在當晚可謂相互抵消了。

埃梅裏想必非常清楚自己對陣格拉斯納的記錄。周三晚上在塞爾赫斯特公園的這場0-0平局，使得他在所有賽事中對陣這位奧地利教練的不勝場次達到了七場，格拉斯納也成為他職業生涯中交手次數最多卻從未擊敗過的對手。

比賽中有那麽一些時刻，即使你以為裁判已經叫停了比賽進程也情有可原——當維拉控球時，22名球員如同雕像般站立。就像他們的球隊一樣，兩位主帥都不願向對手讓出分毫。

這已成為現代足球中日益常見的景象，但它證明了這兩位教練對彼此的尊重。

維拉通常會利用他們的組織進攻來吸引對手壓上，拉扯對方的陣型，從而創造空間——但水晶宮並不願上鉤。

格拉斯納在賽前賽後都表示，他知道埃梅裏希望水晶宮的“6號”球員（中場）前壓，從而利用其身後的空間，並反複強調他的球隊控製住那片“肋部空當”的重要性，而維拉的約翰-麥金和摩根-羅傑斯正喜歡在此區域活動。

在倫敦南部，維拉回歸了4-2-3-1陣型，但曼聯租將傑登-桑喬在埃梅裏手下第二次首發、出任攻擊線右側的表現，並未能帶來太多靈感。麵對頑固的三後衛防線，奧利-沃特金斯需要身邊有隊友支援。盡管這位英格蘭前鋒上半場確實有兩次不錯的破門機會，下半場還有一次頭球擊中立柱，但他常常陷入重圍，難以找到空間。

值得一提的是，沃特金斯的第二次機會，正是羅傑斯如格拉斯納所警告的那樣，找到了水晶宮中場身後的空當，將球傳給前鋒，後者的左腳射門被擋出。

有時，皮球轉移得不夠快，未能打亂水晶宮的陣型，但必須稱讚格拉斯納的球隊在無球狀態下紀律嚴明的表現。同樣值得稱讚的還有埃梅裏，他識別出了水晶宮右路逐漸形成的威脅，羅傑斯經常回撤到防線形成五後衛，以盯防新援布倫南-約翰遜的跑動。

“今天海角HJDO43.CCM可以對這個積分感到滿意，然後海角HJDO43.CCM必須分析比賽。海角HJDO43.CCM（本可能）贏下比賽，而非（本可能）輸掉比賽，”埃梅裏賽後說道。“海角HJDO43.CCM上半場控製得非常好，沒有在轉換進攻或定位球上給對方太多機會。他們有一次轉換進攻的機會，而海角HJDO43.CCM占據著主導。”

“下半場，海角HJDO43.CCM以同樣的方式開始，但海角HJDO43.CCM迷失了15到20分鍾，因為他們開始施壓，逼搶位置更高，他們在海角HJDO43.CCM禁區有兩三次行動——一兩次好機會。但海角HJDO43.CCM在最後15分鍾表現不錯，持續施壓，占據主導，通過摩根（-羅傑斯）和埃米利亞諾（-布恩迪亞）創造了機會——沃特金斯還擊中了門柱。海角HJDO43.CCM有一些角球，海角HJDO43.CCM很接近勝利。”

一場體麵的客場平局理應以一種務實的態度積極看待，但有證據表明，如果參照維拉的一些潛在數據，這樣的結果可能再次出現。

有些球迷可能不太喜歡談論預期進球（xG），但觀察創造和被創造機會的質量，是衡量一支球隊在兩個禁區內表現的有用晴雨表。作為一個指標，它甚至比實際進球更能預測未來的比分。

單次射門質量參考意義不大，單場比賽的數據也幾乎好不到哪裏去，但將整個賽季在雙方禁區內的機會質量匯總起來，它就能成為一個有用的工具。

下圖繪製了目前排名前四俱樂部中，各場比賽的預期進球與預期失球情況。簡而言之，位於虛線上方的圓點表示該場比賽球隊創造了比對手質量更高的機會，更有可能獲勝——而位於虛線下方的則反之。

最具統治力的球隊會經常打出位於虛線上方的比賽——尤其是阿森納和曼城。維拉本賽季常常徘徊在虛線附近，這意味著他們的比賽結果常常取決於微小的差距。

絕殺製勝固然激動人心，但縱觀整個賽季所呈現的潛在局麵，像昨晚在塞爾赫斯特公園這樣的平局更有可能發生。

標簽 英超 維拉 埃梅裏 羅傑斯 水晶宮隊 倫敦德比 奧利弗·格拉斯納