索博斯羅伊咋了？

利物浦4比1輕鬆擊敗巴恩斯利，足總杯晉級，還是免不了負能量。索博斯羅伊在比賽中幹了件傻事。兩球領先之際，他在對方緊逼下，帶球橫穿己方禁區，路過門將阿利鬆，突然想起沒打招呼，於是來了腳即興發揮。可能是想把球腳跟磕給隊友，也可能是假動作佯裝磕球給阿利鬆，實則繼續帶球擺脫。

無論怎麽玩，隻要沒玩脫，這個戲耍對手的動作就是花絮，勢必迎來輿論“藝高人膽大”之類的阿諛。可惜，索博斯羅伊玩砸了，沒磕到球卻碰了球，將球留給了身後亦步亦趨的對手。追他的史密斯還是利物浦球迷，麵對天降大餅，連忙笑納。不難想象，名宿、對手甚至己隊主教練對匈牙利人的“傲慢”和“幼稚”大加撻伐，橫豎就是“不應該”。

想想職業球員真是好累。你不僅要贏，還要贏得帥氣，甚至贏得正道，贏得不容指摘。但世上哪有那麽便宜的事情？這“既要又要”的態度，本身就招人煩，何況批評他的各界人士，私下說起日子過得太乏味，也口口聲聲要做些出格的事情爽一把。何況索博斯羅伊已經用一記30多碼的火箭炮打開勝利之門，利物浦也順利拿到晉級資格。

巴恩斯利主教練豪裏哈恩，是一位愛爾蘭名宿，曾跟過馬丁·奧尼爾、基恩學藝。愛爾蘭人也不都是悶罐子，三錘砸不出個屁來。他不爽索博斯羅伊敢拿他的球隊開涮，“他敢在英超對切爾西、阿森納這些對手這麽幹嗎？”真實原因其實是深感自己被鄙視，這又和英國足壇根深蒂固的保守和呆板息息相關。

一個小小的巴恩斯利，不就是老和尚的木魚——生來就挨揍？連滕哈赫的曼聯都能打一個7比0，利物浦隻揍你4球，還還你一個人情，更待怎地？足球帶給人們的歡樂，不就是因為有的人不隻是贏，還營造了喜悅和美感，留下了回憶？一支強隊強到可以這麽耍，為什麽要雞蛋裏麵挑骨頭？

一個賽季六七十場惡戰，幾乎場場都是鬥得頭破血流，窒息壓抑的苦戰，索博斯羅伊有足夠的信心為球隊拿下比賽，趁著領先耍一下，何罪之有？就像曼城打埃克塞特城，那種完全不對稱的對抗，曼城球員就是明著耍你，你又能怎樣？看不起？輸了被看不起很正常，不是嗎？如果真要體諒對方的心情，那你為什麽要花錢慶祝進球？難道弱隊球員就沒在比賽中言語挑釁強隊嗎？太多了。

英國足球為什麽落後，英超為什麽能引領潮流？前者正是因為樂趣不多，貝斯特之流能流芳百世，就是因為人帥活兒好，球迷並不都是為了看你433怎麽擺才掏錢買票好嗎？英國人的審美取向有點變態，耍個花活兒是羞辱，胖揍對方十幾個倒變成了尊重。後者崛起的動力，來自五湖四海的外援，不同的風格和討論，讓人領略足球豐富的內涵，沒有這些高水平且傾情獻藝的高人，英超怎麽賣得動幾十上百億英鎊的版權？

沒錯，職業足球確實成王敗寇，但球迷並不因為某些球隊沒有拿到冠軍就忘了他們的作品。有人寫了本書，《隻差一步捧杯》，說的就是那些技驚四座卻未能無敵天下的球隊和球星。在有十足實力保證的前提下，偶然有點花絮，無傷大雅。斯洛特覺得不妥，隻是因為他踢球完全沒有美感，難以體會“玩”的境界。全隊最不能責備的人，就是索博。賽季迄今，任勞任怨，確保紅軍殺回前四，索氏居功至偉。光是那腳遠程重炮，已經值回票價了。

沒有薩拉赫，沒有伊薩克，利物浦也逐漸找回贏球的感覺。事實證明，利物浦並不需要這哥兒倆，尤其是簽了維爾茨和埃基蒂克之後。維爾茨打開進球賬戶之後，本場又有收獲，但也打丟了一個離門咫尺的機會。斯洛特光是圍繞維爾茨製定打法和搭配陣容，就能生出無數變化。有了維爾茨和弗林蓬，利物浦比任何一支英超球隊都有本錢玩三後衛，難道三後衛的打法會因為阿莫林沒玩好就不香嗎？

倒回到克洛普時代，利物浦還讓兩閘齊飛，玩出了235的味道。再者，將埃基蒂克、維爾茨和伊薩克擺上鋒線，維爾茨內收鋒線折起一翼，又是利物浦祖傳配方的442，斯洛特甚至沒把基耶薩用好。難得讓意大利人首發一次，一個小時之後還是憋不住，讓埃基蒂克上場確保勝利。紅軍主帥對索博一事的看法透著“心有餘悸”：無論是英超、足總杯還是訓練對抗，你都不該這麽搞。這個動作太奇怪，我有自己的想法，會和他聊聊。已經不是第一次咱們隊兩球領先，結果因為一次低級失誤，好端端的比賽搞砸了。

說到底，怕輸。尤其是衛冕走成這個模樣，讓斯洛特撓破頭皮。但利物浦衛冕不順利，並不是偶然的低級失誤，而是內在機體磨損缺乏配件，該買台燈卻買了沙發的決策失誤。職業教練搞不明白新援怎麽融入全隊，居然貿貿然砸了四五億，他就愧對自己的標簽。索博斯羅伊沒必要為自己的失誤難過，下次遇到這個處境，小心一點就是了。該耍還是耍，球迷愛看。