據《世界體育報》報道，在內格雷拉案調查中，巴塞羅那前主席巴托梅烏向法院提交書麵意見，反對皇家馬德裏獲取俱樂部大規模內部審計和經濟文件。他認為，相關取證申請既缺乏法律依據，也無助於案件推進，反而損害俱樂部的正當權益。

在調查“內格雷拉案”的司法程序中，巴托梅烏已向負責該案的巴塞羅那第一號調查法院提出申請，要求駁回皇家馬德裏查閱巴塞羅那2010年至2021年間全部審計報告及經濟內部文件的請求。

皇馬以內格雷拉案私人指控方身份，申請獲取上述文件。該案正在調查巴塞羅那俱樂部在2001年至2018年期間，是否因向前裁判技術委員會副主席內格雷拉支付巨額款項，以換取所謂裁判報告，從而涉嫌構成體育腐敗行為。由於巴托梅烏在2014年至2020年擔任巴薩主席，他是案件的調查對象之一。根據媒體獲取的一份書麵文件，巴托梅烏明確反對法院將相關資料交予“長期競爭對手”，理由是皇馬“不具備相應的程序合法性”。

巴托梅烏在文件中表示：皇馬作為私人指控方，無權單方麵發起一項前瞻性調查，以查清被指控實體全部財務活動。他認為，這種試圖進行“文件全麵清查”的做法，直接侵犯了巴塞羅那的合法權利，尤其是其商業隱私。此外，巴托梅烏認為，皇馬在當前訴訟階段的主動訴訟資格已經消失，因為案件並未證明存在向任何裁判支付款項的事實基礎。他還指出，皇馬提出的取證申請範圍過於寬泛且缺乏針對性，真實目的並非協助司法調查，而是通過程序性手段拖延案件進展。

巴托梅烏在書麵意見中寫道：皇馬要求調閱的，是覆蓋18年期間的盡職調查報告、法務審計等全部文件。申請方不僅是本案中的對立方，還是巴薩在體育與金融層麵的競爭者，其目的在於了解巴薩財務和商業活動的內部報告，並極可能將這些材料用於與案件無關的用途。

作為例證，巴托梅烏指出，相關文件包含俱樂部引援政策、拉瑪西亞投資規劃、財務管理、稅務數據、稅務稽查情況、商業戰略，以及涉及內馬爾案等司法事務的信息，同時還包括資產管理、Espai Barça項目、球員合同分析和俱樂部支出等內容。

他認為，這些取證請求無關緊要、毫無用處、沒有必要且內容重複，即便執行，也無法推動對所調查刑事違法行為的核實。涉案付款的相關情況早已在案卷中完整呈現，皇馬的取證申請不會提供任何新的事實依據。