今天的這篇文章，與其說是寫給所有國米自媒體人的，不如說是寫給自己，警醒自己的。

昨天西甲，前國際米蘭球員薩特裏亞諾在上半場第39分鍾打進一粒精彩的進球，赫塔菲也憑借這粒進球1比0客場戰勝了強大的皇家馬德裏。這名冬季從裏昂轉會而來的球員，到目前為止打進了兩個進球，表現隻能說是尚可，但這不妨礙這粒進球的精彩。

因凡蒂諾昨天發言：如果一名球員捂住嘴說一些種族歧視的話，那麽他必須要被禁賽。

沒錯，狗哥認為因凡蒂諾說的很對，但他沒說的是，如果一名球員連嘴都不捂，便直接在社媒上公開種族歧視的話，那麽他又應該得到什麽懲罰呢？雖然他沒說，但現實中的答案就是——什麽都沒有。

事實證明，與西方人講邏輯，是一種近乎自殘的愚蠢方式。最近看到不少短視頻平台的各類博主，一直在試圖用邏輯貫徹到金融、戰爭、文化等方麵，去解讀，去論證所謂的哲學；但其實很多時候，西方人做事隻講對自己有利的邏輯，對自己不利的，隻字不提。他們行事風格的唯一邏輯就是：強者為尊，弱肉強食！馬拉多納的上帝之手被正麵宣傳了這麽多年，就是最典型的例證。

所以如果你在整個事件的過程當中都始終在講邏輯的話，那麽一定會被自己的邏輯所禁錮住，無法自拔，也無法自知。

不少人私信裏問我，狗哥是怎麽看待關於皇馬後衛懷森轉發涉嫌種族歧視華人的文章的問題的。今天忙裏偷閑，開會的功夫，說說這事兒。說完繼續開會，繼續加班，繼續搬磚。

怎麽看？還能怎麽看，老老實實看唄。

首先，這是一個證據確鑿、毋庸置疑的種族歧視事件，沒有人捂嘴，沒有人誤聽。這一點不容質疑，不容含糊其辭，不容避重就輕。錯就是錯，何況如此明顯的重大錯誤！

其次，為什麽國人過了這麽多天，都一直沒有能夠得到任何一個明確的道歉甚至是回複？因為不重要！

你看我開篇引用的因凡蒂諾的發言就不難知道：他們在意的不是種族歧視本身，他們在意的是選票，是支持度，是錢權的結局。而遠在萬裏之外的國人，無法給他們提供這些。

再舉個例子，很多敵對球迷在網上對國際米蘭肆意攻擊，其語言之惡毒，超出正常人的承受範圍。為什麽他們對國米的攻擊會如此不計後果？很簡單，因為沒有後果，當然就不需要計較後果。無論他們怎麽辱罵，國米都不太可能會下場去起訴和懲治這些網絡噴子！他們不會損失一分錢，甚至還會在罵的過程中感覺到很爽。不花錢就能爽，不爽白不爽，爽了也白爽，白爽誰不爽？

同樣的道理，盡管國人每年會對皇馬的大業有一定的支持度，但與皇馬龐大的商業收入相比，這種支持就像一片樹葉之於森林一般，不值一提。所以，皇馬並不會太過在意這種來自幾片樹葉的聲音，除非是整個森林的樹葉，都在一起發聲。

所以到目前為止，皇馬俱樂部官方最多隻是看到了球員的麻煩，完全沒有看到對中國人的冒犯。

第三，關於皇馬“戰地記者”、某著名自媒體人的攻擊，下文簡稱R。狗哥覺得，指責和批評很有必要，但就目前的狀態來說，應該點到即止。

1、為了能回答幾位老哥比較刁鑽的問題，狗哥特意完完整整的去看了一遍事件的始末。狗哥認為，R確實做錯了。

就像R自己說的那樣，出現種族主義事件的第一時間，R趕緊去找球員要說法，並“在得到消息之後，在沒有經過任何加工的情況下轉述了懷森所說的話。”

R當然有理由感到委屈，因為R隻是轉述，並非杜撰，也並非主觀加工。但這就是R錯的地方——在如此敏感的大事件當中，不做加工的轉述沒有錯，但轉述的後麵必須要附上自己的態度，否則，你的表情、你的措辭、你的口吻、你的語氣，以及你的轉述內容本身，就組合成了你的態度！這一點，並不以媒體人自己內心的主觀意願為轉移。

更無奈的是，在重大事件麵前，你的真實態度是什麽，不重要，重要的是，所有閱讀到你的態度的人們——他們覺得你是什麽態度！

所以，包括狗哥在內也會認為：R確實是“沒有說為懷森找理由的話，也沒有做合理化他的行為”，但是不是也同樣沒有轉述的同時譴責對方如此惡劣的行徑呢？

什麽都沒說，在網絡發酵之後，有時候就等於什麽都說了。大是大非麵前，沉默，就等同於默認站隊。

這不是措辭的問題，這是心態問題，是意識問題，是對“種族歧視”重視程度不夠的問題；以一句措辭不當來解釋一切，不夠全麵，也不夠有信服度。

2、但是，這個錯，絕不應該和懷森的行為畫等號

狗哥曾經認為，這樣對一名種族歧視的外國球員進行言語維護，其惡劣程度要遠超種族歧視本身。但今天早上和別人討論過後，我試圖設身處地的互換位置——如果國米出現了類似這種問題，狗哥真的能做的比她更好嗎？有時候旁觀者更容易指指點點，當問題真的擺在自己麵前的時候，反而很難應付了。

認真思考了一下，我當然希望答案是肯定的，但其實心裏是沒底的。

所以，與其說自媒體人本就不可能保持絕對的理性，不如說海角HJDO43.CCM本來應對這種問題的經驗是完全缺失的。所以，在沒有足夠的證據的前提下，海角HJDO43.CCM真的有可能，本能的去試圖用自己的力量為主隊爭一爭是非曲折——心情可以理解，但行為本身是大錯特錯的。

但錯與錯是不同的。

R的第一反應，暴露了內心並沒有把“種族歧視”當作一條不可逾越的紅線，而是將其視為可以討價還價、甚至用來做流量文章的“話題”。

懷森是種族歧視之大錯，R則是危機敏感度不高，應對ZZ事件的經驗缺失，屬於某些角度的常識性知識缺失導致的愚蠢症，就是海角HJDO43.CCM所說的“蠢人靈機一動”。你說R壞嗎？並沒有，當R意識到大是大非的時候，選擇了第一時間出麵澄清，雖然沒有道歉，但至少表達了一個態度，與懷森切割的態度。這其中代表著本質的不同。

所以，討伐沒毛病，給自媒體人一個經驗教訓是應該的，但不應該像某些極端派一樣，以“必須判死刑”的念想出發。

雖然但是，狗哥依然覺得，還是應該給自媒體人留點犯錯空間吧，畢竟狗哥也擔心哪天腦抽之後，沒有理清是非曲直，就要被迫退網了。

兔死狐悲，大概如此。

3、R的所謂道歉，是否值得被原諒？

狗哥雖與之毫無關係，但個人認為，別急，就連皇馬都沒有正式道歉，海角HJDO43.CCM有什麽理由去迫不及待的判一個自媒體人死刑呢？

值不值得被原諒，要看兩個方向：

第一，道歉的動機：R的道歉，是“認識到錯了”，還是“意識到怕了”？我覺得可以在多給各個方麵一些時間，看看之後的發展，再下結論；如果在後續的懷森種族歧視事件當中，R能夠起到一個更加積極、更加正向的作用，那麽說明，這件事確實讓她意識到了，該如何做才是對的。這是一個好事！

第二，誰有資格去原諒？這才是問題的本質問題。與懷森的“種族歧視”事件是一樣的！到底誰有資格去說出“我原諒你了”的話？

是隻有R的鐵杆粉絲才有資格嗎？是隻有皇馬、或者皇馬的死敵巴薩的球迷才有資格嗎？還是說隻有看過皇馬比賽的球迷才有資格？亦或者是隻有球迷才有資格？狗個認為，都不是，應該是所有國人，所有被懷森、被皇馬的傲慢行徑所嚴重冒犯到的華人，都有資格去評判“我到底可不可以原諒”。

既然是所有國人，那麽作為球迷和被懷森冒犯的華人，海角HJDO43.CCM就隻能代表自己個人，去可以選擇接受或不接受。你大度，那是你，你不能強求我；同樣的，你嫉惡如仇，那也是你，你同樣不能裹挾我。

總結一下，如果可以，不要把R的行為上升到懷森一般的等級，也不要指望懷森能夠出麵道歉。這件事大概率就這麽不了了之了。

我不知道這篇文章會石沉大海還是稍有波瀾，亦或是給自己招來不必要的麻煩，狗哥隻是想說：互聯網時代，流量是把雙刃劍，稍不留神就會傷到自己。大家且行且珍惜。

與所有國際米蘭自媒體人共勉。

搬磚去了！今天的文章就到這裏吧，就到這裏。