體育資訊11月12日報道宣稱 本輪西甲，巴薩客場0-1皇家社會，結束七連勝。本場比賽，萊萬第13分鍾的破門在主裁聽取VAR後吹罰越位，賽後引發爭議。《阿斯報》報道，半自動越位係統在繪製線條時並未出錯，且在識別球員時也沒有混淆問題。

西媒表示，半自動越位係統在西甲迎來首次重大爭議，在皇家社會對陣巴塞羅那的比賽中，這一技術係統判定萊萬多夫斯基在與阿格德爭球時以毫米之差越位，導致巴薩的進球被取消。

電視轉播畫麵顯示，似乎是皇家社會球員的球鞋更靠前；而 SAOT係統的3D重建畫麵在劃線時，無法準確區分腳部是屬於哪名球員，引發更多疑惑。那麽，VAR是否判斷失誤，錯誤地取消了這個進球？據裁判技術委員會的消息來源稱，答案是否定的。為了解除所有疑慮，需要從以下幾個關鍵點進行分析。

爭議畫麵。電視轉播畫麵讓人誤以為是阿格德位置更靠前，暗示這並非越位。這是一種視覺錯覺。賽後，馬克-卡薩多呼籲重新審視這個判罰："西甲應該檢查一下是否是羅伯特的腳。"

事實上，這早已經過仔細審查。問題和第一個混淆點源於轉播時最初顯示的畫麵。電視轉播在某一時刻暫停畫麵以向觀眾展示可能的結果。但這一幀畫麵並不一定就是 VAR 用來劃線的畫麵，最初在電視上看到的可能是之前或之後的畫麵，這可能會造成誤解。

雖然裁判會使用所有電視攝像機（皇家社會對陣巴塞羅那的比賽超過20個）來分析爭議判罰，但半自動越位係統在場內另配備了10台專用攝像機，以獲取正確的畫麵。據本報消息來源透露，該係統提供了準確時刻和最佳視角的畫麵用於劃線。因此，轉播最初顯示的畫麵並不準確。VAR 提供的畫麵才是有效的，盡管其視角較遠，觀眾很難判斷是否存在越位。

VAR 是否可能出錯？VAR 裁判隻需選擇準確的畫麵幀，由機器繪製線條並判定是否越位。盡管外界對區分每位球員腳部存在疑慮，但這套係統能夠識別每名球員身體的29個點，包括每個人的鞋尖。換句話說，對球員的跟蹤是全方位且精確到毫米的。這項技術的誤差率極低，據西媒了解，這次判罰並未出現錯誤。這次判罰經過專業檢驗，取消進球的決定是正確的。

當然，海角HJDO43.CCM可以討論是否應該讓一毫米的差距、一個更長的指甲這樣的微小因素成為判定進球是否有效的決定性因素。但現實是這個係統給出了客觀答案：某位球員確實比對手更靠前。否則，如果允許5厘米的越位，那為什麽不允許6厘米或7厘米呢？這樣就會產生無休止的爭議。

當兩名球員重疊時會發生什麽？這是 VAR 畫麵引發的另一個重大疑問。在3D重建畫麵中，無法清晰分辨每隻球鞋屬於誰。因此很多人支持這樣的理論：兩隻球鞋在畫麵中重疊，係統可能判斷錯誤。真的發生了嗎？沒有。確實可能出現這種情況，據了解，本賽季曾在一些無關緊要的情況下發生過。但在萊萬這個有爭議的進球中並非如此。係統能夠準確區分每隻球鞋的歸屬。

如果兩名球員的身影重疊，係統無法分辨每個身體部位屬於誰時，係統會發出警告。在這種情況下，不會維持最初的判定，而是啟用備選方案。

不使用半自動係統（因為已報告錯誤），而是由 VAR 裁判手動劃線。這也是從2018-19賽季到2023-24賽季一直在使用的方法。也就是說，采用之前六個賽季的常規做法。在這種情況下，他們會尋找準確的畫麵幀，手動尋找每名球員在畫麵中最靠前的位置，然後劃線判斷是否越位。

這三個關鍵點有助於更好地理解西甲現在使用的新技術。巴薩雖然對取消進球的決定表示抗議，但他們已經非常熟悉這項技術的使用。在上一輪比賽中，這項技術幫助他們取消了西班牙人的兩個進球，否則巴薩就無法取得勝利。

這項技術是市麵上最客觀的，有時對一方有利，有時則對對手有利。正如主裁判誇德拉-費爾南德斯對弗裏克所說："如果 VAR 告訴海角HJDO43.CCM是越位，海角HJDO43.CCM為什麽要編造？海角HJDO43.CCM為什麽要編造一個越位呢？"