近日，身兼自由式滑雪三項的穀愛淩對國際雪聯在本屆冬奧會上的賽程安排提出質疑，稱大跳台決賽與U型場地技巧的訓練時間完全重合，導致她將損失三分之一的U型場地訓練時長。

穀愛淩透露，每名U型場地技巧選手共有三次公開訓練、總計9小時的練習機會，但因賽程衝突，她隻能被迫放棄其中一次訓練。她曾向國際雪聯申請單獨補訓或與單板滑雪運動員同場練習，但遭到拒絕。

針對穀愛淩認為安排不公的言論，國際雪聯傳播總監布魯諾·薩西回複新華社記者的郵件稱，本次賽事在資格賽前安排了三場訓練，已比世界杯常規的兩場訓練有所增加，並非削減運動員的訓練機會。

然而，這一回應值得玩味：國際雪聯以總體訓練場次的增加作為論據，顯然未能正麵回應穀愛淩的核心訴求。穀愛淩所質疑的並非整體訓練時長是否充足，而是賽程重疊導致她本人相較其他選手損失了三分之一的U型場地訓練時間，這一差異化損失並未因全局數據的提升而得到彌補。

薩西同時表示，穀愛淩已被邀請參加15日額外增設的一小時U型場地技巧測試訓練，該測試共邀請5名男選手和5名女選手參與，選拔標準為運動員能就場地建造和滑行性能提供建設性反饋。

這段話同樣存在邏輯上的斷裂：該測試的邀請依據是運動員的技術反饋能力，而非對穀愛淩因賽程衝突所損失訓練機會的補償。這意味著，她獲得額外訓練機會的原因與她的訴求並無直接關聯，因此也難以被視為對不公平安排的回應或調整。

薩西在郵件的最後解釋了賽程衝突的普遍性，稱冬奧會日程需與國際奧委會協調製定，國際雪聯已盡力為旗下眾多項目的運動員安排理想的訓練和比賽時間，但對於兼項選手而言，衝突有時難以避免。

從職責角度而言，“盡力安排理想賽程”本應是國際雪聯作為項目主管機構的基本職責，而非值得特別說明的努力，若經過協調仍無法避免此類衝突，反而暴露其在賽程統籌與兼項選手權益保障方麵的履職能力不足。

值得一提的是，這並非國際雪聯首次與穀愛淩產生摩擦。在2026年2月9日米蘭冬奧會自由式滑雪女子坡麵障礙技巧決賽後，穀愛淩以86.58分獲得銀牌，僅以0.38分之差輸給瑞士衛冕冠軍馬蒂爾德·格雷莫德。

賽後，有網友在國際雪聯（FIS）官方社交媒體賬號評論區留言稱："冷知識：你知道嗎？在奧運會前一周，她的教練決定離開她，去執教另一名運動員。這複仇太解氣了！愛你，馬蒂爾德，這是你應得的！"

國際雪聯官方賬號竟然回複道："其實是去了穀愛淩那邊……我猜這就是因果報應（Karma）。"

事件發酵後，不少網友通過郵件形式向國際雪聯正式投訴。而時至今日，國際雪聯也隻是通過郵件進行了道歉並刪除相關評論，並未發布過任何正式的道歉聲明。